上海要账公司：以上门讨债砸东西是否合法？快来了解相关法律条文！

讨债员2024-07-25115556

摘要：近日，一段上海某小区门口的上海成功债务视频引发热议，门口多名民警、保安殴打一名欠款人士，甚至还出现了上海要账公司砸毁车辆、物品的上海追债公司情况。针对此事件，有人认为是属于讨债人的正当行为，也有人认为是暴力催收、侵犯了欠款人的合法权益。那么，以上门讨债砸东西是否合法？本文将从法律角度分析，从四个方面做详细的阐述。

1、拖欠债务的法律后果

在我国，拖欠债务是涉嫌违反合同法、侵犯财产权等多项法律法规的行为。根据《中华人民共和国合同法》第119条规定，债务人未按照合同履行义务，给债权人造成损失的，应当赔偿损失。同时，《中华人民共和国侵权责任法》也规定，因自己的过错造成他人损失的，应当承担侵权责任。因此，欠款人无论是主动拖欠，还是因为自身原因导致无法如期履行债务，都应当承担相应的法律责任，包括赔偿欠债人的损失。

然而，以上门讨债的行为究竟是否合法呢？

2、寻访债务人的方式是否合法

在债权人需要追讨欠款的情况下，他们通常会尝试通过拨打债务人的电话、寻找亲朋好友来获取债务人的联系方式。如果这些方式都无法取得联系，此时债权人可能会选择上门寻找欠款人，但需要注意的是，寻访债务人的方式也是需要符合法律规定的。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第89条的规定，当事人可以向法院申请强制执行，如果有必要，法院可以派员前往欠款人的住所、单位、营业场所等地方进行执行、查封、扣押等强制措施，但法院执行时必须按照法定程序和规定的限度进行，不得使用非法、暴力手段，更不能砸毁他人财产。因此，如果债权人选择以上门讨债的方式，也必须遵守相关法律规定，不得使用过激手段，对欠款人、其他人员乃至公共财产造成伤害。

3、强制执行的规定

如果债权人在寻访欠款人的过程中仍然无法找到欠款人或者欠款人无力履行债务，此时他们也可以转向向法院申请强制执行。在法院强制执行的过程中，法院必须严格按照法律规定进行，并且债务人也有权对执行行为提出异议，并要求法院追究执行人的法律责任。

据《中华人民共和国民事诉讼法》第113条规定，执行人在执行过程中，不得有下列行为：超越执行该项事务所必须的范围的；强行扣押或者查封其他非执行款项的；拒绝接受执行的文件或者查验或者扣留执行款以外的财物的；利用职务之便违反程序或者随意变更执行方案的；虚构、隐匿、转移财产的；侵害公民、法人或者其他组织财产权益的等。由此可见，强制执行也是需要严格遵守法律规定的，不得超越法律规定的范围，更不能侵犯他人合法权益。

4、暴力催收的法律性质

虽然讨债人可以追究欠款人的法律责任，但是在追求法律方式解决问题的同时，也需要遵守相关的法律规定。比如，在债权人进行讨债行为时，不能使用暴力手段，不得侵犯他人合法权益。如果债权人使用了过激手段催收欠款，这种行为实际上是威胁、恐吓，侵犯了欠款人的人身权、财产权等合法权益，属于刑法规定的“敲诈勒索”“寻衅滋事”等行为。

根据《中华人民共和国刑法》第274条的规定，敲诈勒索罪是指实施敲诈勒索行为，情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对于情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而寻衅滋事罪又是指在公共场所或者他人住所、工作场所等场所故意制造事端，或者采取其他方式造成公共秩序严重混乱，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处警告或者罚款。

综上所述，债务追讨是一项正常的权益行为，但是在行使这项权益时，必须要遵守相关的法律规定，不能使用过激手段，更不能侵犯他人合法权益。如果遇到像以上门讨债砸东西这类的违法行为，债权人和欠款人都应当及时向公安机关报案，并要求追究违法行为人的法律责任。

因此，我们应该以法律为依据，在维护个人权益的同时，也要遵守法律，不断完善法律制度，提高法律意识，共同维护社会安定和谐。