上海讨债公司：讨债不算侵犯财产？判无罪！

摘要：最近，湖南一名讨债人因敲诈勒索被判刑，但因法院认为其行为未侵犯财产，将其讨债行为判无罪。此举引发了舆论的热议。本文将从讨债、财产、侵犯和无罪这四个方面，对该判决进行详细阐述，并探讨其影响。

1、讨债

讨债是指债权人通过合法途径向债务人追讨债务，是一项合法的行为。但如果债权人追讨债务的方式不当，以暴力等不当手段进行威胁或打骂，就不再是合法的讨债行为了。

在本案中，该讨债人采取的是敲诈勒索的手段向债务人讨债。这种行为是非法的，不应该得到法律的支持和认可。

因此，即使讨债本身是合法的，但采取不当手段进行讨债就不是合法的。

2、财产

财产是人们合法拥有的财富和财物，包括现金、房产、车辆、股票等。对财产权的保护是法律的基本职责之一。

在本案中，法院认为被讨债人给予的钱并非其合法财产，因而也不存在财产侵犯的问题。

但我上海要账公司们也要看到，财产权并不等于绝对的权利。例如，纵火贼烧毁他上海追债公司人房屋时会受到法律的制裁，而不是仅仅处以财产损失的赔偿。因此，财产权的保护应该在法律框架内进行，不能成为破坏法律的工具。

3、侵犯

侵犯是指违反法律规定、非法侵占或破坏他人的合法权益，与其相对的是侵权行为。

在本案中，被讨债人并未侵犯被讨债人的财产权，因此，被讨债人的讨债行为不应该被认定为犯罪行为。

但是值得注意的是，侵害他人权益的行为并不仅限于侵犯财产，还包括侵害人身权、名誉权、荣誉权等。保护个人权益是法律的基本职责，任何行为都不能触犯这一底线。

4、无罪

在刑法中，无罪是指判决被告人无罪。本案中，法院认为被讨债人的行为并没有侵犯被讨债人财产的权益，被讨债人因此被判无罪。

然而，该裁决也引起了社会上的争议。有人认为这会对社会秩序造成影响，给不法分子提供了合法的打手和敲诈勒索的工具。因此，如何平衡权利和义务，保证公正、合理的判决，是判决中无罪问题需要面对的。

综上所述，该案对于我们理解讨债、财产、侵犯和无罪等概念及其关系，都有一定的启示作用。同时，也提醒我们要合理维护自己的权益，避免不当的讨债行为。

08年上海要账公司一案上海要账公司的服务和质量