上海清债公司：兖州大爷讨债引争议：谁该为老人的债务买单？

摘要：兖州大爷讨债事件引起了社会的广泛关注，该事件具有一定的争议性。这个事件主要涉及老人的债务问题，引发了对责任归属的讨论。本文将从四个方面对此事件进行详细阐述，包括兖州大爷讨债事件的经过、老人的债务问题、责任归属以及社会反响。通过对这些方面的阐述，探讨应该由谁为老人的债务买单。

1、兖州大爷讨债事件的经过

2018年12月29日，兖州市出现一段老人被追讨债务的视频。该视频中，一位80多岁的老人在路边被一位50多岁的男子抓住衣领追问债务问题，而路人试图劝阻却不成。

据了解，老人的儿子曾与对方共同创办一家公司，但公司后来破产，老人代为担保的10万元贷款没有还清。对方认为老人应该承担还款责任，并找上门来催讨。对此，老人称自己年纪大了，无力偿还债务。

此事一经曝光，引起了社会各界的关注和讨论。有人认为，对于老人来说，偿还债务确实有困难，而对方也不应该过于强硬地催讨。然而，也有人认为，在商业活动中，签署担保协议后就应该承担相应的责任，老人不能逃避还款责任。

2、老人的债务问题

老人在讨债事件中被追问的债务来源于公司的破产。该公司是老人的儿子与对方合伙创办的，而老人则作为担保人。然而，由于该公司经营不善，最终导致破产。在担保协议中，老人曾经承担了10万元的担保责任。

对于老人的债务问题，主要有两种观点。一方面，老人已经年过八旬，生活无着，经济条件不允许他偿还债务，而债务的来源也和老人并没有太大的关系，在这种情况下，要求老人承担债务责任显得不合理。但另一方面，作为担保人，老人在公司破产后应该承担相应的责任，不能因为年龄原因而逃避还款责任。

因此，在老人的债务问题中，需要综合考虑他的实际情况，以及他在担保协议中所承担的责任，才能做出合理的判断。

3、责任归属

对于兖州大爷讨债事件，一个重要的问题是，谁应该承担责任。在担保协议中，老人曾经承担了10万元的担保责任。因此，从合同法的角度上来看，老人应该为相关债务承担相应责任。

然而，在这个事件中，还需要考虑老人的实际情况。老人已经年过八旬，生活无着，缺乏经济来源。如果执意让老人偿还债务，可能会导致老人生活无法维持，不利于老人的身心健康。

因此，责任的归属需要在保证老人生活质量的前提下进行。一方面，老人应该为担保的债务承担相应的责任；另一方面，政府和社会也应该提供帮助，为老人提供生活上和经济上的支持。

4、社会反响

兖州大爷讨债事件在社会上引起了广泛的关注和反响。很多人认为，在商业活动中，签署担保协议的一方应该承担相应的责任，不能随意逃避还款责任。而在老人的实际情况下，还应该考虑到他的生活质量和身心健康，不能只是单纯地追究责任。

同时，社会对于老年人的保障问题也更加关注。一些人提出，应该建立健全的老年人保障机制，为老年人提供必要的生活和经济上的支援。

因此，这个事件对于社会在老年人保障和商业合作方面的思考和探讨，具有一定的积极意义。

综上所述，兖州大爷讨债引发的争议，其实是商业合作、担保责任和老年人保障等多个方面的现实问题的集中体现。而对于老人的债务问题，需要在综合考虑老人的实际状况和担保责任的前提下，做出合理的判断。最终，社会应该建立健全的老年人保障机制，为老年人提供必要的生活和经济上的支援，保证他们的基本生活权益。

上海要账公司对外出租的上海公司注销需要账本吗上海浦东新区要账公司