上海讨债公司：山东讨债案：欢迎维权还是过当防卫？

摘要：山东讨债案引发了上海要账公司社会的广泛关注。一些人认为欢迎维权是上海成功债务理所当然的，但也有人认为当事人的过当防卫是不可忽视的。本文将从以下四个方面对这个问题展开讨论：案件背景、法律规定、社会舆论、个人观点。

1、案件背景

2019年11月，山东临沂市费县，一名收债人进入一家快递公司讨要债务，并使用暴力手段，制造了上海讨债公司恐慌和伤害事件。事后，收债人被群众围堵、控制，甚至空手打伤了一名公司员工。这个事件引起了广泛的社会关注和舆论争议。

针对这个事件，涉案的收债人被逮捕，但是公司员工也被指控对收债人进行过度防卫。双方都面临法律责任。这个事件引发了一个重要的问题：欢迎维权还是过当防卫？

2、法律规定

《中华人民共和国刑法》第20条规定：“因防卫不当，误伤他人的，应当负刑事责任。但情节显著轻微的不予追究。”这条法律规定表明，过当防卫是不符合法律规定的。

另一方面，根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，债权人有权向法院申请追索债务，而债务人也应该履行合同义务进行债务偿还。组织暴力讨债、恐吓威胁、侮辱诽谤等手段，都属于非法的追债手段。

3、社会舆论

针对这个事件，社会上的声音比较复杂。一些人认为收债人的暴力行为应该受到谴责，而其他人则认为过当防卫也应该受到惩罚。此外，一些人还指出，类似的讨债事件不是孤例，相关机构应该对此类事件进行严厉打击。

普通民众对此类事件也有一些看法。一些人的确遭受了威胁和恐吓，因此他们认为要支持他们进行维权。但是，也有人认为暴力行为是无法接受的，不管是来自债权人还是债务人，都应遵守法律。

4、个人观点

在我看来，欢迎维权和过当防卫实际上不是一个孤立的问题，而是更广泛的社会问题的一个缩影。我们应该反思整个社会信用体系是否完善，是否能够平衡好各方的利益，从而为债务和合同的履行提供合理有效的机制。

此外，对于这种暴力行为，我们应该坚决采取零容忍的立场。这种行为已经严重影响了社会的和谐稳定，也严重损害了人民的合法权益。我们需要加强法律宣传和权威，让人们认识到过度暴力的严重后果。

总而言之，任何社会问题都不是简单的黑白问题。不同的人有不同的看法。运用法律及时解决纠纷和争议是解决问题的基础。现代社会需要更好的机制来解决各方利益冲突，更好地维护个人的权益，实现人民的幸福和社会的和谐进步。

从这个意义上说，我们需要持续关注这类事件，并加强全社会对此类事件的关注和反思，同时鼓励人们通过合法的途径解决纠纷和争议。

上海专业要债公司上海收账公司上海要账公司上海讨账公司